El Gobierno nacional oficializó este viernes la aceptación de la renuncia de la jueza Elena Highton de Nolasco a la Corte Suprema de Justicia, que se hará efectiva a partir del 1 de noviembre.
En su última participación como jueza de nuestro máximo tribunal de justicia, ayer jueves, la Dra. Highton de Nolasco votó conformando la mayoría que revirtió los fallos de una buena cantidad de casos en los cuales los jueces de distintas Salas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil habían condenando a aseguradoras a indemnizar por encima de los límites contratados en las pólizas por ellas emitidas.
Un análisis de los más de 300 pronunciamientos fechados 28/10/2021, marcan el voto de la Dra. Highton de Nolasco en favor de la industria, sosteniendo que las aseguradoras responden en la medida del seguro (tal como establece el art. 118 de la Ley de Seguros) en los siguientes casos:
- “Angilian, Eduardo Jorge y otros c/López, Adrián Emanuel y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”. CIV 14768/2013/CS1
- "Forciniti, Jorge Antonio c/ Oscar Cisterna y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)". CIV 70990/2007/1/RH1
- "Guzmán, Clarisa Del Carmen c/ La Nueva Metropol S.A.T.A.C.I. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)".CIV 30671/2012/CS1
- "Chandler, Héctor Jorge y otros c/ General Tomás Guido S.A.C.I.F. Línea 570 y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte).CIV 88571/2011/CS1
- "Gómez, Fabián Maximiliano c/ La Cabaña S.A. s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte).CIV 90913/2016/2/RH1
- "Pérez Rodríguez, Lidia Isabel c/ Transporte Automotor Plaza S.A.C.E.I. y otro s/interrupción de prescripción. CIV 72471/2014/1/RH1
- "Torres, Gerardo c/ Álvarez, Claudio Manuel y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) CIV 20742/2010/1/RH1
- Sandulski Graña, Juan Carlos y otro c/ Transportes 1 de Septiembre S.A. (línea 93) y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte).CIV 30387/2015/2/RH1
- Mangano, Laureano Miguel y otros c/ Ríos Choque, Ovidio y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte). CIV 12911/2012/1/RH1
Además firmó con la mayoría al menos otros 12 pronunciamientos relacionados con demandas contra Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, convalidando la constitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo 27.348 en lo que a la operatividad de las Comisiones Médicas, en concordancia con el fallo "Pogonza" del Máximo Tribunal (la mayoría en dicho fallo estaba conformada por Highton, Rosenkrantz y Maqueda)
Por ejemplo en el antes citado fallo Forciniti, con mayoría de 3 a 2, se convalidó que en un seguro de responsabilidad civil de un corredor vial condenado en un accidente vial, resultaba oponible al tercero la franquicia prevista en póliza, que era de U$S 75.000
En otro pronunciamiento del pasado 21 de octubre -casualmente el Día del Seguro- dictado en autos "Vallejos, Claudia Beatriz y otros c/ Ronco, Claudio Daniel y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), la Dra. Highton fue parte de la mayoría que por 3 votos a 2 revirtió el fallo de la Sala F que había condenado a una aseguradora a indemnizar a un tercero sin respetar los límites de póliza. En dicho caso la condena dictada por la Cámara alcanzaba a un monto de indemnización a favor de los reclamantes de $ 6.800.000, más intereses y costas y el límite de cobertura a la fecha de siniestro de la póliza emitida por la aseguradora citada en garantía era de $ 400.000
A partir de la semana próxima veremos qué ocurre con los pronunciamientos del Máximo Tribunal de nuestro país al analizar estos casos vinculados a los límites asegurados en póliza, en los cuales los votos han quedado en un virtual 2 a 2.
(Lic. Fernando G. Tornato)
